Hartz IV
Re: Hartz IV
War Napalm nicht agggresiv genug, hätte es noch aggggresiver sein können?
-
- Beiträge: 1619
- Registriert: 4.7.2006, 18:23
- Wohnort: Minnesota USA
Re: Hartz IV
Das waere tatsaechlich eine moeglichkeit gewesen.Man haette Hanoi in Schutt und Asche verwandeln koennen.Nein im Ernst ich meinte aggressiver nicht brutaler wobei Napalm an sich eine recht ineffiziente Waffe ist aber damals im Dschungelkrieg wohl notwendig war.
Ich meinte man haette mehr Druck auf die Unterstuetzer des Vietkong ausueben sollen oekonomischen und politischen Druck wohl gemerkt.
Am besten waere es aber gewesen haette man die Franzosen ihren Dreck alleine machen lassen.Alles was dieser verdammte Krieg erreichte ist das ein wahrscheinlich sozialdemokratisches Vietnam in eine kommunistische Diktatur verwandelt wurde die erst jetzt wieder auf dem richtigen Weg ist.
Ich meinte man haette mehr Druck auf die Unterstuetzer des Vietkong ausueben sollen oekonomischen und politischen Druck wohl gemerkt.
Am besten waere es aber gewesen haette man die Franzosen ihren Dreck alleine machen lassen.Alles was dieser verdammte Krieg erreichte ist das ein wahrscheinlich sozialdemokratisches Vietnam in eine kommunistische Diktatur verwandelt wurde die erst jetzt wieder auf dem richtigen Weg ist.
Re: Hartz IV
Ach klar, daß ich darauf nicht gekommen bin, danke Rolf .
Muß ich Herrn Math Recht geben, es war also noch agresives Potential vorhanden.
Muß ich Herrn Math Recht geben, es war also noch agresives Potential vorhanden.
Re: Hartz IV
Ich denke, dass Thema "Krieg" ist zu ernst, um sich inDernen hat geschrieben:Klar. Atombomben.
Albernheiten zu verlieren.
Re: Hartz IV
Man erkläre mir den Unterschied bitte.Thomas Math hat geschrieben:...ich meinte aggressiver nicht brutaler...
Re: Hartz IV
Sie machen Realsatire und verlangen gleichzeitig, daß man sich nicht darüber lustig macht? Soweit kommts noch...Zwockel hat geschrieben:Ich denke, dass Thema "Krieg" ist zu ernst, um sich inDernen hat geschrieben:Klar. Atombomben.
Albernheiten zu verlieren.
Re: Hartz IV
Ganz einfach. US-General George S. Patton war agressiv und US-Colonel Chivington war brutal. Besser kann man den Unterschied nicht erklären.markus hat geschrieben:Man erkläre mir den Unterschied bitte.Thomas Math hat geschrieben:...ich meinte aggressiver nicht brutaler...
Re: Hartz IV
Jetzt bin ich genauso schlau wie vorher. Aber ist ja normal wenn man sich mit militärbegeisterte unterhält.
Re: Hartz IV
Warum nur, warum fällt mir bei den immer und immer und immer wiederholten Quasi-Argumenten von (meist) zweien der Teilnehmer der Satz ein:
"(Häufig) getretener Quark wird breit und nicht stark."
(Und dieser Quark ist ja nun wirklich durch das viele, viele, viele Treten schon ganz schön breit, wer weiß, was der nun alles noch so ausfüllt.)
Helmut
"(Häufig) getretener Quark wird breit und nicht stark."
(Und dieser Quark ist ja nun wirklich durch das viele, viele, viele Treten schon ganz schön breit, wer weiß, was der nun alles noch so ausfüllt.)
Helmut
Re: Hartz IV
@Wort-Unterschiede
Aggressiv ist, wenn einer zu Euch sagt, Haltet’s Maul, es ist unerträglich. Brutal ist, wenn er Euch zusätzlich einen über den Schädel brettert oder links und rechts um die Ohren ...
Aggressiv ist, wenn einer zu Euch sagt, Haltet’s Maul, es ist unerträglich. Brutal ist, wenn er Euch zusätzlich einen über den Schädel brettert oder links und rechts um die Ohren ...
-
- Beiträge: 1619
- Registriert: 4.7.2006, 18:23
- Wohnort: Minnesota USA
Re: Hartz IV
Rodger hat das wunderbar erklaert, im Grunde ist er ein Dichter auch wenn ich ihn fast nie verstehe und er mich manchmal auf die Palme treibt.rodger hat geschrieben:@Wort-Unterschiede
Aggressiv ist, wenn einer zu Euch sagt, Haltet’s Maul, es ist unerträglich. Brutal ist, wenn er Euch zusätzlich einen über den Schädel brettert oder links und rechts um die Ohren ...
-
- Beiträge: 1619
- Registriert: 4.7.2006, 18:23
- Wohnort: Minnesota USA
Re: Hartz IV
Wurde da jetzt die neue oder sollte man sagen gewendete Parteipolitik der SPD beschrieben ?Helmut hat geschrieben:Warum nur, warum fällt mir bei den immer und immer und immer wiederholten Quasi-Argumenten von (meist) zweien der Teilnehmer der Satz ein:
"(Häufig) getretener Quark wird breit und nicht stark."
(Und dieser Quark ist ja nun wirklich durch das viele, viele, viele Treten schon ganz schön breit, wer weiß, was der nun alles noch so ausfüllt.)
Helmut
Wobei ich keine Ahnung habe was ein Quasi- Argument ist im Gegensatz zu einem Argument.
Vielleicht meint er ja Links Argument Rechts Quasi-Argument.
Re: Hartz IV
Wunderbar, wunderbarThomas Math hat geschrieben: Rodger hat das wunderbar erklaert, im Grunde ist er ein Dichter auch wenn ich ihn fast nie verstehe und er mich manchmal auf die Palme treibt.
es war doch so sonnenklar
Seht Ihr den Mann auf der Palme
er greift nach einem Halme
(in luftiger Höh’
oh weh)
Wann wird er je versteh’n
wann wird er von der Palme geh’n
-
- Beiträge: 1619
- Registriert: 4.7.2006, 18:23
- Wohnort: Minnesota USA
Re: Hartz IV
Das liegt nicht an den "Militaerbegeisterten" sondern an Dir.markus hat geschrieben:Jetzt bin ich genauso schlau wie vorher. Aber ist ja normal wenn man sich mit militärbegeisterte unterhält.
Wobei ich niemanden hier sehe,der "militaerbegeistert" ist.