Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

In der Tat ... habe vorhin gedacht, schon zwölf, dann geh' ich mal ins Bett ...

(Und die Anspielung habe ich auch verstanden. Auch da hast Du nicht Unrecht; manchmal irrt man sich halt ...)

Dann müssen wir uns bis um 12 noch vollquatschen, wenn du da ins Bett gehst. Aber nicht länger, sonst schlägts 13.

markus hat geschrieben:wenn du da ins Bett gehst.

Mal wieder so eine Kleinheisterkampsche (für die anderen: er heißt so ähnlich, aber wie darf ich nicht verraten ) Schlußfolgerung ...

Wenn es z.B. Zwei gewesen wäre (und der Computer Drei angezeigt hätte ...) hätte ich geschrieben 'Was, schon Drei, dann geh' ich mal' ... (usw.)



(Mit einem schönen Gruß an König Alfons den Viertelvorzwölften: Gute Nacht)

Ich habe ab morgen abend Nachtschicht und kann solange aufbleiben bis die Augen brennen.

Herr Hartz war scheint er ja wegen charakterlicher Maengel in Ungnade gefallen sein.Aber die Hartz Reformen scheinen doch funktioniert zu haben.
Von einem Mueller als Wirtschaftsminister weiss ich leider nichts.
Ruerup ist glaube ich ein Wirtschaftswissenschaftler,die zaehle ich nicht gerade zur wissenschaftlichen Elite (gilt auch fuer Juristen).
Habe mal waehrend des Studiums Betriebswirtschaftsstudenten Nachhilfe in Mathematik gegeben weil die immer massenhaft durch ihre Mathematikpruefungen gefallen sind.Geldgeil und Arrogant aber dann strohdumm.Tolle Kombination.Keine Wunder das dieser Typus Mensch Billionen fremden Geldes in den Sand gesetzt hat.
Eurem Roesler gebe ich erstmal Vorschusslorbeeren,obwohl der natuerlich ein Schleudersitzministerium bekommt,aber ein Arzt als Gesundheitsminister anstelle einen aeltlichen SPD Berufspolitikerin die steuerfinanzierte Luxuslimosinen liebt, ist doch schon mal was.

Vielleicht sollte man einen Chemiker wie Markus der im Chemiewerk Schicht arbeitet zum Arbeitsminister machen.Den wuerde man zumindes respektieren koennen.

Apropos Pathologiebuch was meinst Du jetzt Psychopathology by Markus X. oder Die Psychopathology des Markus X unter Beruecksichtigung von Ro(d)ger Y.

markus hat geschrieben:

Thomas Math hat geschrieben:(weil das mag fuer markus unglaublich klingen ich ein soziales Gewissen habe und erst arzt und dann Geschaeftsmann bin)

Das klingt für mich nicht unglaublich, sondern selbstverständlich.
.

Das ist es aber - jedenfalls in Deutschland - überhaupt nicht!

Thomas Math hat geschrieben:
@Helmut
Vielleicht ziehen ihre Argumente nicht,weil sie einfach schlecht und im uebrigen sehr emotional sind.Ich koennte genauso gut behaupten sie aenderen auf komme was da wolle ihre Meinung auch nicht.Die meiner Ansicht nach auf einem falschen Menschenbild beruht.Aber ich will nicht das sie vor Zorn und Aerger platzen.

Da gibt es nun verschiedene Möglichkeiten (mit einigen Untermöglichkeiten):

1. Können Sie nicht verstehen, was ich so schreibe?
1.1. Ist meine Sprache/Schrift zu kompliziert für Sie?
1.2. Drücke ich mich unverständlich aus?
2. Wollen Sie nicht verstehen, was ich so schreibe?
(Mir geht es ab und zu auch so, dass ich das lese, was ich gerne lesen möchte und nicht das, was da steht, allerdings gebe ich mir meist die Mühe sorgfältiger zu lesen.)
3. Geben Sie vor mich nicht richtig zu verstehen, um dann darauf zu antworten, was Sie sowieso schon immer schreiben wollten. (Dies ist natürlich auch einfacher als auf die Argumente einzugehen; daher bevorzugen viele (Berufs-)politiker diese Methode.)

Aber, ganz im Vertrauen, auch diese Methode ist Vielen mit festgefügtem (meist rechtem) Weltbild zu eigen, und daher ist auch dieses Ende der Diskussionenen (so wie ich dies jetzt sehe) alles andere als überraschend. (Obwohl ich mir von jemandem, der jedes (zweite) Mal betont, dass er (Natur-)wissenschaftler sei, doch schon etwas bessere Diskussionskultur erwartet hätte, schade drum.)

Helmut

Eine Frage: was wolen die "Violetten"?

z.B. bei Google "Die Violetten"

@Thomas Math:

mein Sohn hat (während seines Studiums) ein Chemie-Praktikum für Mediziner, und ich habe mal während meines Studiums "Mathematik für Naturwissenschaftler" gemacht. Beides war mindestens ebenso erschreckend wie das von Ihnen geschilderte Beispiel.

BTW haben Mediziner zwar häufig ein völlig anderes Verständnis von Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung als Wirtschaftswissenschaftler, aber vom mathematischen Standpunkt aus ist es (mindestens) genauso falsch.

Helmut

@Helmut 1.)Druecken sie sich sehr verstaendlich aus.
2.)Sollten sie sich beleidigt fuehlen,tut mir das leid aber ich kann eine gewisse Bitterheit in ihren posts entdecken im uebrigen nehmen sie auch kein Blatt vor den Mund
3.)Was sie mit 'festgefuegtem Weltbild" anfuehren sehe ich viel haeufiger in linken Kreisen.
4.) Ich bin Naturwissenschaftler und versuche zumindest logisch und konsequent zu denken was einschliesst ,dass ich neuen Argumenten,die Sinn machen aufgeschlossen bin.
Leider waren ihre Argumente mehr von ihrer persoenlichen Sozialisation und ihrer Meinung gepraegt.Ich diskutiere sehr gerne mit Menschen,die nicht meiner Meinung sein muessen,aber mit ihnen
ist jede Diskussion unmoeglich weil sie den missonarischen Eifer vieler Linker haben.
5.) Ich wuensche ihnen alles Gute und vor allem Gesundheit.

@sciurus

Im Grunde wollen alle Parteien nur das eine: Deine Stimme

rodger hat geschrieben:...und habe Apotheken schon Beschwerden geschrieben, wenn sie dort nicht gemerkt haben, daß ich ihr Gesülze nicht hören will.

Du bist auf alle Fälle mit Karl May verwandt, da gibts gar kein vertun...

Ich glaube da her jetzt uebertrieben.Oder hat er etwas Querulanteritis ?

Thomas Math hat geschrieben:@Helmut 1.)Druecken sie sich sehr verstaendlich aus.
2.)Sollten sie sich beleidigt fuehlen,tut mir das leid aber ich kann eine gewisse Bitterheit in ihren posts entdecken im uebrigen nehmen sie auch kein Blatt vor den Mund
3.)Was sie mit 'festgefuegtem Weltbild" anfuehren sehe ich viel haeufiger in linken Kreisen.
4.) Ich bin Naturwissenschaftler und versuche zumindest logisch und konsequent zu denken was einschliesst ,dass ich neuen Argumenten,die Sinn machen aufgeschlossen bin.
Leider waren ihre Argumente mehr von ihrer persoenlichen Sozialisation und ihrer Meinung gepraegt.Ich diskutiere sehr gerne mit Menschen,die nicht meiner Meinung sein muessen,aber mit ihnen
ist jede Diskussion unmoeglich weil sie den missonarischen Eifer vieler Linker haben.
5.) Ich wuensche ihnen alles Gute und vor allem Gesundheit.

Ich bin nicht im mindesten beleidigt, sondern eher etwas enttäuscht.

Vielleicht doch noch ein wenig Nachhilfe:

Wo haben Sie denn offen zugegeben, dass z.B. Ihr Argument mit dem Verhältnis rechter zu linker Gewalt in Deutschland falsch war, weil Sie leider den falschen Bericht zitierten? So etwas würde ich zu einer echten Diskussionskultur zählen.
Ich habe an mindestens zwei Stellen gesagt, dass ich mir in meiner (abschliessenden) Beurteilung zu unsicher bin, um da ein Fazit abzugeben. Einmal war das zu Afghanistan und ein zweites Mal zu den USA. Bei letzerem bin ich da auch deshalb unsicher, da ich z.B. auch zweimal in Idaho Falls (einmal mit einem Abstecher zum Yellowstone National Park) war, und daher überhaupt nicht weiß, ob ich, falls ich dort wohnen würde, nicht auch zu vollkommen anderen Ansichten käme.

Wer hat denn nun das festgefügtere Weltbild von uns beiden. Welcher Ansicht Sie da über das Weltbild anderer mir völlig Fremden sind, ist mir eigentlich vollkommen gleichgültig. Sie machen sich es viel zu einfach, wenn Sie meinen, mich in (irgend-)eine Schublade stecken zu können. Ich denke, es wäre (auch für Sie) ganz gut, wenn Sie da in der Lage wären etwas differenzierter zu urteilen. Als Arzt sollten Sie da eigentlich auch dazu in der Lage sein, in Ihrem Gegenüber ein Individuum, und nicht nur ein Abziehbild einer bestimmten Gattung zu sehen.

Helmut

PS.: Ich habe Mathematik studiert, und mich während meines Studiums häufig und gerne auch mit Logik beschäftigt und bedarf (meiner Meinung nach) auch in dieser Hinsicht keinerlei Nachhilfe.