Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

Thomas Math hat geschrieben:Ich glaube da her jetzt uebertrieben.Oder hat er etwas Querulanteritis ?

Wen meinen Sie jetzt?

Rodger

Thomas Math hat geschrieben:Vielleicht sollte man einen Chemiker wie Markus der im Chemiewerk Schicht arbeitet zum Arbeitsminister machen.Den wuerde man zumindes respektieren koennen.

Bin da nicht so sicher. Wir hatten mal einen Arbeits- und Sozialminister in den 80er Jahren namens Norbert Blüm. Der war meines Wissens gelernter Schlosser. Das hat ihm nicht viel genützt, denn von ihm stammt der berühmte Spruch:"Die Rende ist sischer." (ich glaube der stammt aus Hessen, daher der Slang).

Im Gegensatz zu denen des "Querulanten" blicken die Augen der zahlreichen Herrn Knaaks dieser Welt laut Thomas Mann "ruhevoll und unverwirrbar", sie sehen "nicht in die Dinge hinein, bis dorthin, wo sie kompliziert und traurig werden". Und Kafkas Hungerkünstler sagt über sein 'abseitiges' Verhalten "Weil ich hungern muss, ich kann nicht anders. Weil ich nicht die Speise finden konnte, die mir schmeckt. Hätte ich sie gefunden, glaube mir, ich hätte kein Aufsehen gemacht und mich vollgegessen wie du und alle."

Und gleich noch einmal Kafka, von wegen Politiker, sicherer Rente usw.: "Er lächelte und sagte: 'Von mir willst du den Weg erfahren?' 'Ja', sagte ich, 'da ich ihn selbst nicht finden kann.' 'Gibs auf, gibs auf', sagte er und wandte sich mit einem großen Schwunge ab, so wie Leute, die mit ihrem Lachen allein sein wollen."

sciurus hat geschrieben:In der Schule habe ich gerade (u.a.) das Thema "Mitwirkungsmöglichkeiten in der demorkatischen Gesellschaft", Numero Uno: Wahlen, Punkt 1.3: Parteien. Kuz, mein Lehrer hat eine Liste zu allen Parteien aufgestellt; allerdings hat er überhaupt nicht verstanden, was die Violetten wollen. Wir sollen uns mal informieren... mindestens 1/3 der Klasse wirds nicht machen und ich habe keine Ahnung, wo nachsehen... weiß das jemand?

Versuchs mal da: http://die-violetten.de/de/programm

Kingt ja witzig... tja NRW das Bundesland meines Erstaunens...

Ah, danke! Genau die Seite habe ich gesucht.

Helmut der Grund warum wir beide nicht politisch extrem sind liegt daran,das wir beide den Menschen im anderen sehen koennen.
Wie gesagt politisch vor allem was den Pazifismus oder den Sozialstaat angeht trennen uns Welten.

Warum hat der menschliche Kopf eine Kugelform? Damit das Denken die Gelegenheit bekommt ab und zu mal die Richtung zu ändern.

Mit allem unserem Denken kommen wir zu keinem Ende.
Es führt uns hierhin
und dorthin
und rundherum

habe ich mal vor sechsunddreißig Jahren in einem "esoterisch verbrämten" Buch gelesen und mir bis heute gemerkt, just fiel es mir wieder einmal ein.

Nun wird die Rationalisten[-und-mehr-nicht]-Fraktion verdattert-offenen Mundes einen solchen Spruch für das Eingeständnis völliger Wirrköpfigkeit oder auch sozusagen als intellektuellen Offenbarungseid ansehen, ich erlaube mir nichtsdestotrotz hingegen, ihn (seit sechsunddreißig Jahren ...) als weise zu betrachten ...

Wie sagte schon der Hobblefrank,

"was keen Verschtand der Verschtändigen sieht, das sieht jeder Sachse, sobald's nur geschieht", oder auch

"Was keen Verschtand der Verschtändigen sieht, das is dem Hobble sein Lieblingslied"

rodger hat geschrieben:

Nun wird die Rationalisten[-und-mehr-nicht]-Fraktion verdattert-offenen Mundes einen solchen Spruch für das Eingeständnis völliger Wirrköpfigkeit oder auch sozusagen als intellektuellen Offenbarungseid ansehen, ich erlaube mir nichtsdestotrotz hingegen, ihn (seit sechsunddreißig Jahren ...) als weise zu betrachten ...

Wo sind die denn, ich sehe sie gar nicht...? ^^

Hobble-Frank ist manchmal genial, ja.

Thomas Math hat geschrieben:Helmut der Grund warum wir beide nicht politisch extrem sind liegt daran,das wir beide den Menschen im anderen sehen koennen.
Wie gesagt politisch vor allem was den Pazifismus oder den Sozialstaat angeht trennen uns Welten.

Da ich ja bisher meine Meinung und Einstellung zu beidem noch gar nicht näher beschrieben habe, will ich doch dies über den Pazifismus mal tun, vielleicht sind es nämlich gar nicht so viele Welten, die uns in Wahrheit trennen.

Also, ich habe mich für mich (i.w. für mein Gewissen) entschieden, dass ich (ganz persönlich) niemals Gewalt anwenden werde. Einen Grund/Anlass dafür habe ich ja beschrieben, die anderen sind zu privat als dass ich sie hier ausbreiten möchte. Bisher konnte ich das auch einhalten, ich habe bisher noch nie (wissentlich) Gewalt (jeglicher Art) gegen andere Menschen angewendet, weder gegen irgendwelche meiner Mitmenschen und schon gar nicht gegen meine Kinder.
Mir ist allerdings vollkommen bewusst, dass dies nur dann funktioniert (und funktioniert hat), weil ich dieses Gewaltmonopol an den Staat in dem ich lebe abgetreten habe (und dafür noch Geld in Form von Steuern bezahle), damit er mich im "Innern" durch Polizei und im Äußeren durch eine Armee beschützt. (Ob letzeres wirklich nötig ist, habe ich derzeit leise (aber wirklich nur leise) Zweifel).
Ich bin auch denen, die diesen Schutz für mich erledigen, dankbar dafür.
Man kann dies, mein Verhalten vielleicht egoistisch nennen, aber so ist nun mal die Bundesrepublik Deutschland aufgebaut.

Überdies halte ich die von mir priorisierte Gewaltfreiheit als wünschenswertes Verhalten der menschlichen Rasse im allgemeinen (und einzige Möglichkeit um auf die Dauer zu überleben).
Daher bemühe ich mich zum einen dies als Vorbild vorzuleben (bei meinen beiden Söhnen hat das auch schon ganz gut geklappt), und zum andern arbeite ich in der einen (SPD) oder anderen (Ev.-luth. Kirche) Organisation daran. (auch in manch der diversen Karl-May-Organisationen ist das ganz angebracht ).
Mir ist jedoch bewusst, dass ich da keinen großen Erfolg mehr erleben werde (ich bin ja auch schon über 60 ).
Aber wenn ich zum einen betrachte, wie rasant sich die menschliche Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten verändert hat (manchmal nicht gerade zum besseren), warum soll sie sich nicht auch mal postiv wandeln. Ich jedenfalls gebe die Hoffnung (so schnell (es waren ja für mich bisher erst 40 Jahre, die ich daran gearbeitet habe)) nicht auf.
Denn für mich gehört es einfach zum Menschsein, dieses Streben nach einem Ideal oder nach einer Utopie.
Wie arm wäre ohne dies das menschliche Leben.

Howgh, Hamdullilah, Pasta und Amen

Helmut

sciurus hat geschrieben:Hobble-Frank ist manchmal genial, ja.

Wenn du magst können wir uns den ja als nächstes vornehmen und zwar in "Der Sohn des Bärenjägers".

*

An alle, auch nicht-NRWler, aufgepasst!

Ab sofort könnt ihr "NRWs Beste" wählen. Viele bekannte drunter, die ich vorher nie zum westlichstem Bundesland der Republik zählte. Also wer möchte kann sich gerne beteiligen, auch Bayern, Franken, Mannheimer und sogar US-Amerikaner sind herzlich eingeladen (Rüdiger darf sich dann zwischen Hüsch und Millowitsch entscheiden, aber ich bin sicher er nimmt die Maus ). Hier der Link: http://www.wdr.de/tv/daheimundunterwegs ... /index.jsp

Fuer mich sind die individuelle Freiheit und die Menschenrechte,eine der groessten Errungenschaften,die ich auch mit Gewalt verteidigen wuerde.
An Gewaltfreiheit unter den Menschen glaube ich nicht und ich waere auch nie bereit meine Rechte oder Freiheit aufzugeben nur um gewaltfrei zu leben.
Ich glaube das aus ihrem post herauslesen zu koennen, sie auch nicht.
Sozialismus oder linke Politik ist fuer mich immer auch eine Einschraenkung der Freiheit und der individuellen Verantwortung daher fuer mich unvertretbar.
Oder um es mal so zu sagen natuerlich duerfen und sollen sie Christ und Soazialdemokrat sein,aber wenn sie aber Massnahmen ergreifen,die meine Freiheit oder mein Eigentum angreifen dann werden sie zum Feind,den es zu bekaempfen gilt.(das ist jetzt nicht so martialisch gemeint wie es klingt).
Apropos ueber 60 auf dem Foto haben sie sich aber gut gehalten oder um eine medizinische Floskel zu verwenden, younger then stated age.

Wahre Worte Helmut. Das meinte Karl May ja auch mit dem Edelmenschsein, zumindest habe ich ihn immer so verstanden. Andere verstehen ihn anders, oder wollen ihn anders verstehen. Als ich mal bei jemanden mit Mays Edelmensch anfing, war er ganz erschrocken und faselte was von Hitler und den Nazis und daß die ja das "gleiche" wollten. So kann man sehen wie jeder was anderes interpretiert oder interpretieren möchte.

Herr Math, Sie müssen mir mal erklären was Sie unter "individuelle Freiheit" verstehen.

Und in einem stimme ich mit Ihnen überein, es gibt eine Art von Freiheit und Persönlichkeitsrecht, wo ich auch Strikt dagegen bin diese zu beschneiden, aktuell z.B. Nacktscanner (wo die freiheitsliebende USA Vorreiter sind) und Offenlegung meines Gehaltskontos zwecks besserer Kontrolle von Steuerhinterziehern. Von zuviel Videoüberwachung ganz zu schweigen.