Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

markus hat geschrieben:Solche Leute die sowas für inhaltsleere Floskeln halten, meinen sie leben in der Realität, dabei ist grade ihre Welt meist nur Einbildung

Ganz so einfach ist es sicher nicht ... ist doch schön wenn einer was auf die Beine gestellt und Erfolg hat und es ihm gut damit geht. Man muß auch jönne könne. Wenn nun noch eine gewisse Aufgeschlossenheit für andere Sicht- und Denkweisen dazukäme, wäre der Mann ja ein wahres Glückskind ...

Das letzte ist ja das was denen meist fehlt, sie sehen nur mit Scheuklappen und daß das was sie sich erarbeitet haben und der Erfolg nur an einem seidenen Faden hängt und sich jederzeit wieder in Luft auflösen kann, siehe Finnanzkrise, Börsencrach usw. Ich wollte nur mal aufzeigen, daß auch die sogenannten "Realisten", "rational" denkenden Individuen, nicht nur Träumer sein können, sondern es auch oftmals sind, vor allem wenn sie nicht von ihrer Position abrücken und die Welt in "Realisten" und "Träumer" einteilen.

Darauf einen Hesse (den möchte sich der eine oder andere ja bekanntlich tatsächlich verbitten, aber das wäre ja noch hübscher): "Wir sollen nicht aus der Vita activa in die Vita contemplativa fliehen, noch umgekehrt, sondern zwischen beiden wechselnd unterwegs sein, in beiden zuhause sein, an beiden teilhaben". Hhowgh (mit 2 H ist es ein Hesse-Howgh )

"Da sind aber 3 Hs drin. Zwei vor dem 'owg', eins danach." (gez. "Gast-Rührmann")

Die ersten beiden sind Prä-h (gesprochen Prä- oder auch Pre-Ha, erinnert an B (gedachter Bindestrich) H, hat aber damit nicht wirklich zu tun), das letzte (sic) ist ein After-H (nicht etwa Haar ...).

Die Philologen unterscheiden das ganz genau. Inkriminiert (sic) wird philologischerseits die Kleinschreibung des zweiten Prä-h (in "Hhowgh"), da, so Prof. Dr.h.c. Sigismund-Fritz Primpel von Thun und Lassen, "das erste Prä-h (innerhalb des Ausdrucks wird das h kleingeschrieben, d.Red.) für einen Eigennamen steht, das zweite den Beginn des eigentlichen Ausdrucks kennzeichnet." Der Aspekt der künstlerischen Freiheit wurde hierbei nicht berücksichtigt (vgl. das After-H, dessen Schreibung ganz inkonsequent ist, aber nachträglich sozusagen kontextbezogen seitens Schreibers jenes in Kauf genommen wurde).

(Ich habe wirklich nur Kaffee getrunken)

rodger hat geschrieben:(Ich habe wirklich nur Kaffee getrunken)

Zuviel Zucker vielleicht

Was ich nur wissen möchte, was dieses verdammte (sic) bedeutet. Alles andere kannst du dir an den Hut stecken, oder BH, oder After-Haar.

Das ist nach Bastian Sic benannt ... kommt von krank, aus dem Englischen.

markus hat geschrieben: Alles andere kannst du dir an den Hut stecken

Erzähl mir nichts mit an den Hut stecken, dann muß ich reflexartig an das Gamsbart-Syndrom denken ... der Tag ist hin ...

Achso, der, der uns neuerdings gerne zeigt wie man alles richtig macht, bzw. richtig schreibt und spricht und das auf (meint er) komödiantische Weise. Da ist mir ein Eckart von Hirschhausen lieber ("Das Glück kommt selten allein" oder "Die Leber wächst mit ihren Aufgaben").

Gamsbart-Syndrom? Erzähl mir mehr Schwänke aus deiner Jugend...

Mit meiner Jugend hat es nichts zu tun ...

Tu jetzt nicht so als ob du schon so alt wärst...

(Dazu wurde sich neulich in dem Film mit Walter Richter auch geäußert, aber das meinerseits nur am Rande.)

Nochmal zurück zu sic. Das kommt wie gesagt einerseits von krank, andererseits von Bastian Sic, der sich natürlich genau so schreibt. Und weil dieses von krank und Sic abgeleitete sic in etwa bedeutet „das klingt zwar irgendwie krank, aber genau so soll es ganz bewußt hier stehen“, liest man bei der betreffenden Namensnennung auch gelegentlich die Formulierung Bastian Sic (sic). (Ob er darüber nachdenkt, daraus ggf. einen Doppelnamen zu machen, kann ich zur Stunde weder bestätigen noch dementieren.) (Der arme Thomas Math ... da hat er zunächst den Eindruck bekommen können, wir würden uns hier ernsthaft mit ihm beschäftigen, und dann muß er den ganzen nachfolgenden Quatsch lesen und denkt nun vielleicht, SO ernst ist es uns nun auch wieder nicht ... und damit ist er der Wahrheit schon wieder einen Schritt näher ...)

Eben jener welche hat einmal hier im Forum auf den Fil 'Das Experiment' hingewiesen.
Der Fall zum Film trug sich in den 60er in den Staaten an der Uni Yale zu...
Hierzu folgendes entdeckt:

http://de.news.yahoo.com/34/20100317/to ... 5b8e8.html


Grübelnd schaudernde Grüße
Doro

Der Hinweis auf den Film war sehr gut. Er (T.M.) macht sich keine Illusionen, und damit liegt er richtig. Ich habe heute gerade gedacht, würde man irgendwelche (ggf. auch völlig abstrusen) Gründe finden und die Leute entsprechend manipulieren, würde hier die Neckarstadt auf die Innenstadt losgehen oder umgekehrt, oder Garmisch auf Partenkirchen oder Rauxel auf Castrop ... wie seinerzeit Nord- gegen Südstaaten oder vor einigen Jahren in Jugoslawien ... Du kannst, liebe Doro, 'getrost' davon ausgehen daß die Menschheit absolut nichts gelernt hat und das alles jederzeit wieder möglich ist ...