Café el Kahira – Karl-May-Diskussionsforen

rodger hat geschrieben:

Rene Grießbach hat geschrieben: Die Frage nach dem Wozu hieße ja in meinen Augen, nach dem ZWECK einer Krankheit zu fragen

Genau so dürfte Fliege es auch gemeint haben (ich habe die Sendung nicht gesehen, aber wie ich ihn kenne ...)

Genauso und nicht anders hat er es gemeint.

Schulmedizin und alternative Medizin (alternativ zu bestimmten Schulrichtungen) müssen sich nicht ausschließen. Mein Hausarzt z. B. ist Internist und behandelt in bestimmten Fällen rein schulmedizinisch. In anderen Fällen aber behandelt er mit homöopathischen Mitteln. Wenn ich z. B. einen zu hohen Blutdruck habe, verschreibt er mir ein gängiges Medikament, z. B. Provas. Als ich aber über ca. 15 Jahre hinweg immer wieder lang anhaltende Erkältungssymptome hatte, gab er mir entsprechende Globoli. Das half und hilft seit ca. 2002 bis zum heutigen Tag.

Die Frage nach dem Wozu, die Frage ›Was will mir diese Krankheit sagen?‹ halte ich für sehr wichtig. Die Frage nach dem Warum kann aber ebenfalls sehr sinnvoll sein. Beides schließt sich eben nicht aus.

Ich weiß gar nicht wie mein Hausarzt mich behandelt, ob Schulmedizin oder alternativ oder beides. Ich bin wohl einer der typischen Männer die nur zum Arzt gehen, wenns gar nicht mehr anders geht. Vorsorge habe ich erst einmal gemacht, aber auch nur weil mich ein Arzt dazu gedrängt hat (der ist aber auch bekannt dafür und verdient sich durch solche Extras eine goldene Nase). Mein jetziger Arzt läßt mich mit sowas Gott sei dank in Ruhe.

@Fliege, wieso weshalb warum usw.

Beispiel: wenn ich einen Herzinfarkt kriege oder einen Nervenzusammenbruch, kann ich einen auf "Ach, ich Armer" machen, mich selber nach Kräften bedauern und das natürlich auch von der bösen Umwelt einfordern, so nach dem Motto "Seht her ich leide und Ihr seid schuld" ... Oder aber ich kann erkennen, so geht es nicht weiter, ärgere dich halt nicht den ganzen Tag über Dinge die nicht zu ändern sind und verzettel' dich nicht in ziemlich sinnlosen Aktivitäten, du hättest auch noch anderes zu tun, oder mach mal lieber wieder eine längere Radtour oder eine Waldwanderung oder geh ins Thermalbad und komm' bissel zur Ruhe ... oder wenn ich es an der Galle oder sonstwo kriege kann ich auch sagen 'Da sieht man, was die böse Welt angerichtet hat', 'Immer ich' u.dgl., oder aber ich kann sagen Mußte halt anders umgehen mit deinen Emotionen und Aggressionen und nicht alles wegbunkern ...

rodger hat geschrieben:@Fliege, wieso weshalb warum usw.

Beispiel: wenn ich einen Herzinfarkt kriege oder einen Nervenzusammenbruch, kann ich einen auf "Ach, ich Armer" machen, mich selber nach Kräften bedauern und das natürlich auch von der bösen Umwelt einfordern, so nach dem Motto "Seht her ich leide und Ihr seid schuld" ... Oder aber ich kann erkennen, so geht es nicht weiter, ärgere dich halt nicht den ganzen Tag über Dinge die nicht zu ändern sind und verzettel' dich nicht in ziemlich sinnlosen Aktivitäten, du hättest auch noch anderes zu tun, oder mach mal lieber wieder eine längere Radtour oder eine Waldwanderung oder geh ins Thermalbad und komm' bissel zur Ruhe ... oder wenn ich es an der Galle oder sonstwo kriege kann ich auch sagen 'Da sieht man, was die böse Welt angerichtet hat', 'Immer ich' u.dgl., oder aber ich kann sagen Mußte halt anders umgehen mit deinen Emotionen und Aggressionen und nicht alles wegbunkern ...

So ungefähr hats Fliege auch gesagt. Ich dachte du hasts net gsehn.

Nochmal der Begriff Schulmedizin kommt aus der "Alternativen" Szene und ist unkorrekt.Da es nur eine Medizin naemlich seit dem 19.Jh die wissenschaftlich-kritische gibt.
Es gibt je auch nur eine Physik,Chemie oder Biologie oder hat sagt jemand ich habe Schulchemie studiert und praktiziere jetzt Ganzheitliche Chemie ?
Natuerlich kann jemand Homoepathie anwenden wohl wissend wie gross die aerztliche Macht der Suggestion und des Placebos ist.
Wie gesagt in primary care sind ueber 40% aller Beschwerden psychisch bedingt da hat "alternative" Medizin die weder richtige Wirkung noch Nebenwirkung hat ein durchaus grosses Einsatzgebiet.
Ich unterstuetze jeden Arzt der seinen Patienten fuer virale Erkrankungen der Atemwege Milchzuckerkuegelchen gibt statt unangebrachter Antibiotika.
Apropos Galle und Aerger,das stammt noch aus der antiken Viersaeftelehre und ist kompletter Unsinn.

markus hat geschrieben: So ungefähr hats Fliege auch gesagt. Ich dachte du hasts net gsehn.

Ich hab's nicht gesehen, aber es freut mich, wenn wir (er und ich) uns einig sind ...

(Macht die bzw. den Fliege)

Thomas Math hat geschrieben:ist kompletter Unsinn.

(Wie war das noch mit der Ärztekammer und der Lizenz ...)

Wer einen Gallenstein oder die Entzuendung der Gallenwege versucht mit der 4 Saefte Lehre zu erklaeren,faellt durch jede Pruefung.Ich zumindest wuerde mich dazu noch schuetteln vor Lachen.

Ich kenne die 4 Säfte - Lehre nicht, klingt ayurvedisch und damit schon mal interessant.

Für mich besteht nicht der geringste Zweifel daran, daß Gallenerkrankungen - wie letzten Endes nahezu alle Erkrankungen, aber bei der Galle ist es halt mit am einleuchtendsten - in hohem Maße psychisch bedingt sind. Körper und Seele gehören nun mal zusammen.

Wenn man im Netz ein bißchen googelt, findet man zum Thema Galle jede Menge in Sachen Psychosomatik, sowie jede Menge ganz ohne, also solche Dinge, die diesen Zusammenhang völlig ausklammern. So ist das halt. Die einen glauben dieses, die anderen jenes. Jetzt wirst Du mir wieder mit Wissenschaftlichkeit kommen, und wir können uns noch fünfzig Jahre fröhlich weiter im Kreis drehen. Wenn wir's nicht vorher [final ...] an der Galle kriegen.

rodger hat geschrieben:Ich kenne die 4 Säfte - Lehre nicht, klingt ayurvedisch und damit schon mal interessant.

Für mich besteht nicht der geringste Zweifel daran, daß Gallenerkrankungen - wie letzten Endes nahezu alle Erkrankungen, aber bei der Galle ist es halt mit am einleuchtendsten - in hohem Maße psychisch bedingt sind. Körper und Seele gehören nun mal zusammen.

Wenn man im Netz ein bißchen googelt, findet man zum Thema Galle jede Menge in Sachen Psychosomatik, sowie jede Menge ganz ohne, also solche Dinge, die diesen Zusammenhang völlig ausklammern. So ist das halt. Die einen glauben dieses, die anderen jenes. Jetzt wirst Du mir wieder mit Wissenschaftlichkeit kommen, und wir können uns noch fünfzig Jahre fröhlich weiter im Kreis drehen. Wenn wir's nicht vorher [final ...] an der Galle kriegen.

In der Tat, liest man hier die Forenbeiträge kommt einem schon mal die Galle hoch.

(für den Fall daß ich das jetzt richtig verstanden haben sollte:)

Er nun wieder ... von so etwas nichts wissen wollen aber sich dann beklagen wenn's einem schlecht geht ... kein Wunder ...

Zur Belustigung mein lieber naturwissenschaftlich ach so unbedarfter Rodger.


http://de.wikipedia.org/wiki/Humoralpathologie

ach so unbedarft, ignorant ... wir werden es weiter gegenseitig voneinander denken, in Teilbereichen, aber wir brauchen es uns ja nicht noch hundertmal vorzutragen. Wir wissen es ja nun allmählich, woran wir sind.

Was soll eigentlich irgendwie komisch sein an dem Artikel ... ? Daß es nach Ayurveda klingt, schrieb ich ja schon.

Wenn man "Humoralpathologie Ayurveda" eingibt in Google, findet man jede Menge Artikel, die auf Gemeinsamkeiten hinweisen.

Ich kenne mich übrigens keineswegs sonderlich gut aus auf dem Gebiet ... aber wenn ich größere gesundheitliche Probleme hätte, was erfreulicherweise nicht mehr der Fall ist, würde ich Hilfe sicher in so einer Richtung suchen statt Unterdrückungstabletten einzuwerfen ...